Fiches Cinéma

1/ Pourquoi il peut plus être invisible si on le touche avec 6, il peut pas se re-rendre invisible ?

2/ Si le fait d’être invisible donne +1 en att et +1 en def, pourquoi tu marque "peut voir et attaquer les invisibles" ? Tu peux juste mettre "Peut voir les invisibles"

3/ On peut aussi rajouter ça dans les rêgles :

- Les persos invisibles ont +1 en attaque et +1 en défense.

Auquel cas, sur la fiche de predator tu peux juste mettre en S.:

- S E ennemis <50, il enlève son masque pour révéler son véritable visage : Scotche un tour et perd le canon à plasma
- Invisible et peu voir les invisibles
- N'est plus invisible s'il perd son masque ou si on le touche avec 6

Tape non ?

1/ Pourquoi il peut plus être invisible si on le touche avec 6, il peut pas se re-rendre invisible ?
Car c'est son masque qui régit plusieurs choses dans ses capacités --> canon à plasma + invisibilité. Dès qu'il est un peu touché, ça endommage le système qui le rend invisible (vu dans les films)
Donc ici, l'attaque avec un 6 signifie que l'attaque est bien placée.
Et comme c'est un peu cheaté qu'il ne puisse pas prendre d'attaque dans le cul, bah c'est pour ça que j'ai dit qu'avec un 6 il perd son invisibilité : ça lui donne un avantage mais qui peux "vite" être annulé par un jet de D ou une C.E

2/ Si le fait d’être invisible donne +1 en att et +1 en def, pourquoi tu marque "peut voir et attaquer les invisibles" ? Tu peux juste mettre "Peut voir les invisibles"
Très juste, je vais modifier ça

3/ Concernant le rajout dans les règles
Je pense pas que ça soit une bonne idée car il y va y avoir très peu de perso pouvant se rendre invisible. 4-5 à tout casser sur + de 600.
Marquer une règle juste pour ça alourdit les règles pour rien, vaut mieux le stipuler directement dans la fiche pour que ça soit plus clair et simple non ?

Je modifie la fiche quand on s'est entendu ^^

Davebond 00S a écrit:

3/ Concernant le rajout dans les règles
Je pense pas que ça soit une bonne idée car il y va y avoir très peu de perso pouvant se rendre invisible. 4-5 à tout casser sur + de 600.
Marquer une règle juste pour ça alourdit les règles pour rien, vaut mieux le stipuler directement dans la fiche pour que ça soit plus clair et simple non ?

Je modifie la fiche quand on s'est entendu ^^

Ok, mais il faudra pour chaque persos invisible dire quels sont les conditions et les avantages de leur invisibilité (ça peut être différent pour d'autres persos, genre juste +1 en def et pas en att)

Ouais

Torin :
- j'aime pas le portrait car je trouve qu"il n'a pas de charisme sur cette image, alors u'il en impose de trop en vrai ! (les 2 portraits qui sont à coté me semblent plus gras !
- l'arc est renvoyable ?
- la spé tape de trop ! mais je remplacerai la dernière ligne par : déchainement à la hache pour 1 de Ki !


Azog :
- est ce que "attaque normale" est le terme officiel pour les claclaques ? On choisi ça, ou "coup normal" ? ou claclaques ? ou coup simple ?
- je reformulerai la dernière spé : "si 2 lors d'une attaque normale, plante un couteau dans le pied..."
je trouve ça plus clair formulé comme ça.

Légolas :
- flèche éclair... cumulable ?
- tir elfique... on peut renvoyer les flèèèèche ??? c'est un peu juiiif arraaaabe non ?
- gleeché ses spé, mais légolas est gleeché alors ça me va ! lol

Thorin :

- Arc non renvoyable pour moi
- Dechainement de la hache gratos même pour la spé

Azog :

- Moi je met coup normal depuis le début il me semble (a rajouter dans la checklist pour l'ultime check)
- Je mettrais +1 en attaque tout le temps
- Pour le couteau, je mettrais : "Plante un couteau dans le pied de son adversaire avec un coup normal s'il touche avec 2 : immobilise 1 tour en plus d'infliger des dégâts" (même style de truc que j'ai mis pour Wolfgang Krauser) d'ailleurs tu met ennemi tout le temps, enfin je crois, je met adversaire tout le temps, ça je pense que ça peut rester comme ça, et pas comme "coup normal" pas besoin d'harmoniser non ?

Legolas :

- flèche éclaire : "5 ou 6 :enchaîne... sur une cible différente s'il veut" on avait pas marqué de précision sur les cibles pour Freezer et d'autre persos, on devrait ? (A ajouter dans la checklist)
- Tir elfique : Je mettrais "Double flèche", sur chaque cible ça veut dire que ça touche TOUS les adversaires ? Si oui ça me va, mais il a deux flèches à son arc ? Je mettrais imparable si 6 pour cette technique, et pas de renvoyable
- +2 en déplacement s'il le veut je mettrais pas s'il le veut, parce que dans les règles c'est déjà marqué qu'on est pas obligé d'utiliser tout son déplacement.
- Pour le géant, je mettrais ça en technique pour 2 de ki, comme ça il peut le refaire moyennant ki. C'est pas trop cheaté sachant qu'il faut qu'un géant soit la.

Ok avec tout sauf pour le +2 en déplacement car c le chiffre sur le D qui compte pour piocher ou pas ! Pas le résultat d'un gleech. C comme si tu utilise un champotte.. Ca n'influe pas sur ton piochage.
Donc je suis du même avis que TP, n'enlèverait le "s'il veut"

ouai

LEGOLAS :

- Pour ça que pour LEGOLAS tu peux mettre "+2 en déplacement, ça prend beaucoup moins de place et ça harmonise avec ce qu'on met depuis le début. Moi je met toujours :

"+2 en déplacement"
ou
"déplacement x2"

Sinon pour le tir elfique, au lieu d'écrire "tout le monde", tu peux laisser "sur tous les autres ennemis" et tu met un bon icone "touche tout le monde".

Par contre imparable toujours ?! T'as cracké !! Si 6 oui, mais pas toujours !!

AZOG :

Je mettrais le Wrag Attaque à 2DN pour 2 de ki, parce qu'il le perd plus tard

GENERAL :

Pour le enchaine un autre à 0 de ki blabla, il faudrait le préciser dans les règles (Pelpech) que si c'est pas précisé c'est sur la même cible.

On pourrait faire une catégorie de "Type d'attaque" pour que TOUT soit clair (avec des screenshots de fiches ça taperais)

Moi je suis quand même chaud que tu trouve une place pour mettre l'icône de nomenclature "touche tout le monde"

Je te montrerais un glitch quand j'aurais photoshop sous la main ce soir

ARAGORN :

- Pseudo Grands-pas ? Daubesque un peu non ?
- Tape la spécialité, tu peux mettre "car il est invisible" au lieu de "car invisible" ?

SAROUMANE :

- Première technique ouvre la foire aux litiges (et je pense pas qu'on est besoin de ça) Je propose que ça enlève 1 de ki à la place et que ce soit imparable et distance infinie, ou que ça enlève un accessoire (zanpakuto, scooter,...), c'est moins vague et plus stratégique je pense (rappel, on sait pas ce que l'autre a sur sa fiche, et si on ne précise pas que tel ou tel perso a besoin de telle ou telle arme pour faire telle ou telle technique, ça sera les never ending litiges
- Ordonne aux faibles <5 quand c'est à leur tour de jouer, ça veut dire qu'il décide de l'ordre de jeu ? Ou il les contrôles ? Il peut dire qu'ils ont pas le droit de jouer ? Pas clair.

Dans tous les cas je checkerais comme à la façon de KOF et SF toutes les fiches en même temps à la fin

Je recheckerais tout quand t'aura fini la catégorie